jmrey
GM
Mensajes : 732
Enviado el : 19/12/2005 18:27:07
Número de Mensaje : 7771
Mensaje en respuesta al número : 7761
|
Estaba, ( en estas fechas ya de semivacaciones; es un decir), esperando poder constatar algunos datos estad?sticos, ( de tableros y dem?s), para poder hacer un juicio un poquito m?s riguroso de lo que hab?a dado de s? el campeonato, pero bueno, asi a semivuelapluma tampoco est? dem?s dejar una primera impresi?n:
1.- LA UNI: Campe?n un a?o m?s, ( ya no s? cuantos van), con mucho merecimiento y en forma bastante sobrada, en mi opini?n. El equipo titular, ( de ah? algunos comentarios que, creo, se sacaron de contexto ) me parece buen?simo y, para Asturias, dificilmente superable. Como, obviamente, no jugaron todos, y se sab?a que algunos apenas iban a jugar, quedaba la incertidumbre de saber c?mo responder?an los te?ricos reservas. Lo hicieron bien, gracias. A las pruebas me remito y, una vez m?s, por si hab?a dudas, volvieron a golear al Grupo en su enfrentamiento particular. Fueron mejores, y lo demostraron convincentemente.
2.-EL GRUPO: pese a su buen inicio del campeonato, algunos resultados flojos, ( Ciudad Naranco) y el no terminar de matar, ( puntitos tirados por ah? con los " flojitos " ), les dej? en una situaci?n cr?tica en el encuentro particular con la Uni y, como suele pasar, les patearon. Cada uno puede echar la culpa a qui?n le d? la gana, (desde el delegado o el entrenador- que buen cien por cien el suyo, por cierto - , pasando por las bodas o los viajes al Caribe, hasta sobrevalorar a qui?n nunca valoraron), pero si soy franco he de decir que ha ganado qui?n ten?a que ganar por la sencilla raz?n de que tiene m?s equipo que el nuestro. El Grupo tiene buenos jugadores, no cabe duda, pero tampoco puede dudarse, en mi opini?n, de que algunos de ellos ni est?n en su mejor forma, ni se preparan como anta?o, ni disputan el n?mero de torneos,( enorme), que est?n jugando buena parte de los universitarios. Aparte de eso puede que tambi?n sean peores jugadores. ( no digo que tengan peor cantera porque eso no es verdad. Ni unos ni otros tienen, actualmente, cantera propia. Y eso en el caso del Grupo, de mi Grupo, resulta imperdonable). Puedo parecer duro, pero soy sincero. Y ese es un privilegio que se debe tener con los que quieres, ( evidentemente esto no lo entender?n unos cu?ntos, pero el fanatismo y la inteligencia siempre han estado enfrentados). No obstante, el Grupo cumpli?. Ten?a la segunda plantilla del campeonato y ha quedado segundo. Tal cu?l. Si quiere quedar primero, ( y a m? no me parece lo m?s importante), deben cambiar muchas cosas. Aptitudes y organizaci?n. M?s trabajo con la cantera y aprovechar mejor las oportunidades que tenemos de pertenecer a una sociedad tan " rica " y " generosa " . Lo de recuperar jugadores me parece una entelequ?a, sino se recupera antes el buen esp?ritu de la sociedad.
EL 64.- Buen campeonato repitiendo el ?xito del pasado a?o, aunque de forma, ( quiz?), m?s convincente. Creo que hemos formado un bloque equilibrado entre veteranos y, m?s o menos, jovenes. Por arriba se aguant? con decoro, por abajo se machac? sin piedad. Y en el medio teniamos al bueno de Moli que no tuvo su a?o, aunque sin duda lo tendr? el pr?ximo, ( un poquito m?s abajo). Se ha de destacar a Ortiz con su casi cien por cien. A Jul?an, que se sali?, ( este jugador, por caracter, me gusta). A Luci, siempre incisiva. A Rold?n, ( cuando quiere, puede). A Ponce, siempre disponible para el equipo, sin una mala cara. A Gatito, que aunque no todo el monte es or?gano, ha sabido defender un dificil segundo tablero. Al Maestro Garc?a: todo un cl?sico. En fin, que conseguimos lo que nadie esperaba que obtuvieramos. Y eso satisface, aunque no valga para nada. ( en realidad ? para qu? vale el ajedrez?). Les curso, a todos ellos, agradecida invitaci?n para en Ballota, o aleda?os, una vez pasado el frio, festejar el podio. ( incluyendo a Fidalgo, padre, - y madre - que siempre nos apoyaron con su presencia).
EL 0 93: Relamente mal. Montaron un equipo aparentemente capaz de todo y no fue capaz de nada. Como minbres tiene, probablemente otro a?o obtenga ?xitos.
El Siero: esto no es un equipo, es un banda. Lo digo con cari?o, pero con sinceridad. Dificilmente se les puede exigir algo cuando ellos son los primeros que huyen de todo tipo de exigencias. Y es una pena, porque jugar juegan. Pero si prefieren otras actividades no se que ko?o hacen apuntados a un torneo de ajedrez.
El Ciudad Naranco. De menos a m?s. Un equipo de cantera, de verdad. Y en cuanto se hicieron con la categor?a empezaron a puntuar conforme a sus calidades, ( que son muchas). Me parecen admirables, aunque un poco sectarios cuando acusan a unos de robarles los jugadores que a otros les regalan. Nueva hornada que dar? que hablar en pr?ximos a?os, si siguen en el equipo. En todo caso, chap? para qui?n la crea.
Centro, Ensidesa y Rico .- Equipos de muchos a?os, con caras bien conocidas, que navegan, sin mayores problemas, en aguas tranquilas que, en alg?n momento, pueden dejar de serlo. Un poco m?s de ambici?n seguramente les vendr?a bien, pero cada cu?l tiene su techo y su suelo.
Ateneo, Mieres y Alfil.- Como se promostic?, al pozo, aunque el Ateneo, si se hubiera espabilado un poquito antes, quiz?, hubiera librado. Este equipo, ( tambi?n de cantera), es una pena que no haya conservado alguno de esos canteranos. Con ellos, nunca hubiera bajado.
Pues nada, este cuento se acab?, y el a?o que viene m?s. Si Dios quiere, y si la Federaci?n no lo enmienda. 
|
